Судебные приставы Мурома выселили женщину, отказавшуюся освобождать проданный дом

30 января 2009 года, судебные приставы Мурома провели принудительное выселение — гражданка К. отказалась освобождать дом, проданный ею в 2006 году, несмотря на решение суда, сообщает источник во Владимирской области.

История началась в 2006 году, когда жительница дома на улице Орджоникидзе продала своё жильё, но попросила новых владельцев оставить в нём пожилую мать. После смерти матери в 2008 году гражданка К. не спешила вывозить вещи, а затем предложила вернуть покупателю 550 тысяч рублей, фактически пытаясь аннулировать сделку. Хозяин, не ожидавший такого поворота, обратился в суд, который встал на его сторону.

Процедура принудительного исполнения

Решение суда вступило в законную силу, но должница проигнорировала пятидневный срок для добровольного исполнения. Она пыталась приостановить производство через суд, но получила отказ. Начальник отдела службы судебных приставов по Мурому и Муромскому району Алексей Довгоборец лично объяснил ей процедуру, предупредив о принудительных мерах.

• 23 января 2009 года в 10:00 утра состоялось принудительное выселение.
• Гражданка К. отказалась присутствовать, на двери был замок, приставам пришлось выломать доски в дверном проёме.
• Имущество в доме описали и передали законному владельцу на ответственное хранение.

После выселения должницу разыскали, вручили акт описи имущества. По закону, она должна забрать его, в случае отказа имущество будет арестовано и продано, а вырученные средства (за вычетом расходов на выселение) возвращены ей.

Финансовые последствия для должницы

Гражданке К. также предстоит заплатить административный штраф около 3 тысяч рублей. Ранее на неё был наложен исполнительский сбор, удержанный из пенсии, а за неявку на выселение судебный пристав-исполнитель оштрафовал её на 2,5 тысячи рублей.

«В десятилетней практике работы судебных приставов подобный случай первый»

Алексей Довгоборец, начальник отдела службы судебных приставов по Мурому и Муромскому району

История завершилась благополучно: новые хозяева остались со своим законным имуществом, а гражданка К., по словам приставов, не осталась без крыши над головой — дом, из-за которого разгорелись страсти, не является её единственной недвижимостью. Этот случай подчёркивает важность соблюдения судебных решений и работу приставов в защите прав граждан, что остаётся актуальной темой для новостей Муром и региона в целом.